จำคุกตลอดชีวิต หลักฐานมัด ศาลอุทธรณ์ภาค 9 สั่งลงโทษมือบึ้มฐาน ชคต. บางปู – กำแพงกูโบร์บ้านโต๊ะโสม ปัตตานี

วันนี้ (12 พ.ย.69) กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายใน (กอ.รมน.) ภาค 4 ส่วนหน้า แจ้งผลการดำเนินคดีตามกระบวนการยุติธรรมกับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ โดยศาลจังหวัดปัตตานี อ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 9 เมื่อวันที่ 6 พ.ย.69 ในคดีหมายเลขดำที่ อ.116/2568 ซึ่งมีจำเลย 3 คน ได้แก่ นายมะยูโซ๊ะ (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 1 นายซับรี (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 2 และนายมูฮัมหมัด (สงวนนามสกุล) จำเลยที่ 3 ในความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้าย การสะสมกำลังพลและอาวุธเพื่อก่อการร้าย อั้งยี่ ซ่องโจร พยายามฆ่าเจ้าพนักงาน รวมถึงความผิดตามพระราชบัญญัติอาวุธปืนและวัตถุระเบิด

คดีดังกล่าวสืบเนื่องจากเหตุคนร้ายลอบวางระเบิดฐานปฏิบัติการชุดคุ้มครองตำบลบางปู และบริเวณกำแพงกูโบร์บ้านโต๊ะโสม หมู่ที่ 1 ตำบลบางปู อำเภอยะหริ่ง จังหวัดปัตตานี เมื่อวันที่ 10 ต.ค.67

ศาลอุทธรณ์ภาค 9 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้จำคุกตลอดชีวิต นายมะยูโซ๊ะ จำเลยที่ 1 โดยเห็นว่าคำให้การในชั้นดำเนินกรรมวิธีซักถามมีความสอดคล้องเชื่อมโยงกับเหตุการณ์และพยานหลักฐานในคดี อีกทั้งตรวจพบสารพันธุกรรม (ดีเอ็นเอ) ของจำเลยที่ 1 บนชิ้นส่วนสายไฟสีดำ รวมถึงการนำชี้จุดเกิดเหตุประกอบคำรับสารภาพ จึงมีน้ำหนักเพียงพอให้รับฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดจริง

ส่วนนายซับรี จำเลยที่ 2 ศาลพิพากษาจำคุกตลอดชีวิตเช่นกัน ในความผิดฐานอั้งยี่ ซ่องโจร และสะสมกำลังพลหรืออาวุธ หรือสมคบกันเพื่อก่อการร้าย โดยพิจารณาจากพยานหลักฐานที่เชื่อมโยงว่า ก่อนเกิดเหตุจำเลยที่ 2 มีการสอบถามความเคลื่อนไหวของเจ้าหน้าที่ภายในหมู่บ้านและบริเวณที่เกิดเหตุ รวมถึงมีหน้าที่ขับรถยนต์รับ-ส่งสมาชิกผู้ก่อการร้ายเพื่อหลบหนี

อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ภาค 9 พิพากษายกฟ้องจำเลยที่ 2 ในข้อหาร่วมกันก่อการร้าย พยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติหน้าที่โดยไตร่ตรองไว้ก่อน และความผิดเกี่ยวกับการมีและใช้อาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน เนื่องจากยังไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอที่จะรับฟังว่า จำเลยที่ 2 มีส่วนร่วมในการกระทำความผิดดังกล่าว อีกทั้งไม่พบสารพันธุกรรม (ดีเอ็นเอ) ของจำเลยที่ 2 บนชิ้นส่วนวัตถุประกอบระเบิดแสวงเครื่อง จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย

ทั้งนี้ ภายหลังมีคำพิพากษา ได้มีคำสั่งควบคุมตัวจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ระหว่างการยื่นฎีกา ส่วนจำเลยที่ 3 ไม่ได้ยื่นอุทธรณ์ จึงให้บังคับโทษตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น