สนามข่าว 7 สี - ตามกันต่อกับการจัดระเบียบการประชุม กมธ. 35 คณะ ล่าสุด “ไอติม พริษฐ์” ก็ยก 5 ข้อ ท้วง “นายโสภณ” สวนทางหลักเป็นกลาง เพื่อสกัด กมธ. ตรวจสอบรัฐบาล

พริษฐ์ จี้ประธานสภาฯ สางปม สกัด กมธ.
“ไอติม" พริษฐ์ วัชรสินธุ สส. บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาโพสต์เฟซบุ๊กร่ายยาว ถึงปัญหางานสภาฯ โดยจี้ไปที่ นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาฯ ให้เร่งแก้ไข ทบทวนปัญหาทั้งหมด

โดย ไอติม พริษฐ์ มองว่าประธานสภาฯ มีหน้าที่ต่อสภาฯ และประชาชนทุกฝ่าย ไม่ใช่ต่อพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง เพื่อรักษาความเป็นกลาง ความเป็นอิสระ เกียรติภูมิของฝ่ายนิติบัญญัติ ให้ทำหน้าที่ตรวจสอบฝ่ายบริหารได้อย่างเข้มแข็ง และถูกต้องตามกฎหมาย

ก่อนจะทิ้งท้ายว่า “หวังเป็นอย่างยิ่งว่า นายโสภณ จะเร่งทบทวน ดำเนินการ หรือแก้ไขปัญหาทั้ง 5 ข้อ ที่ได้สะท้อนมา เพื่อให้การทำงานของสภาฯ มีประสิทธิภาพ และก่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อประชาชน

“นิกร” งัด พ.ร.บ.อำนาจเรียก โต้ กมธ.กฎหมาย
ส่วนกรณี กมธ.กฎหมายฯ มีมติ 7 : 0 บังคับตามกฎหมายใช้อำนาจเรียก ให้ "นายกฯ อนุทิน" แจ้งต่อสภาฯ ถึงเหตุผลไม่สั่ง นายนฤชา โฆษาศิวิไรซ์ อธิบดีกรมการปกครอง ชี้แจง กมธ.กฎหมายฯ ประเด็นทุจริตสอบท้องถิ่น

เรื่องนี้ นายนิกร จำนง สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย ในฐานะอดีตเลขานุการ กมธ.วิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติอำนาจเรียก ชี้แจงว่าจริง ๆ แล้ว นายกฯ อนุทิน สั่งให้อธิบดีฯ เข้าชี้แจง แต่อธิบดีฯ ไม่ได้ไป เพราะติดภารกิจช่วยเหลือประชาชนช่วงเกิดน้ำท่วม และได้ทำหนังสือชี้แจงเหตุจำเป็นไปแล้ว

นายนิกร ยืนยันว่าไม่ได้คัดค้านการตรวจสอบรัฐบาล และยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่า การนำเหตุที่ไม่สามารถเข้าร่วมประชุมมาเป็นข้อสรุปว่า ผู้บังคับบัญชาไม่ได้สั่งการ อาจเป็นการตีความเกินขอบเขต และไม่มีพยานหลักฐานเพียงพอรองรับ

ซึ่งจริง ๆ แล้วการใช้มาตรา 13 ต้องตรวจสอบทั้งขั้นตอนการประชุม การมีมติเรียก การออกหนังสือเรียก การแจ้งเหตุจำเป็น รวมถึงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสั่งการของนายกฯ หรือรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบ ไม่ควรใช้ดุลพินิจโดยตั้งข้อสันนิษฐานไว้ก่อนว่า ผู้บังคับบัญชาละเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่ แต่ต้องมีข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานที่ชัดเจนเพียงพอ