ห้องข่าวภาคเที่ยง - คุณผู้ชมยังจำเขื่อนฟันหลอป้องกันน้ำท่วมที่อำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐม ที่คอลัมน์หมายเลข 7 เกาะติดตรวจสอบมากว่า 3 เดือน ล่าสุด โครงการนี้มีแนวโน้มจะต้องมีผู้รับผิดชอบที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายจนเกิดความเสียหายตามมา ติดตามจากคุณหนึ่ง อรรถพล ดวงจินดา

การตรวจสอบโครงการก่อสร้างเขื่อนป้องกันน้ำท่วม ในพื้นที่ริมแม่น้ำท่าจีน อำเภอนครชัยศรี จังหวัดนครปฐม ที่เริ่มต้นขึ้นจากความเห็นที่ไม่ตรงกันของชาวบ้านในพื้นที่ หลังจากบ้านอาม่า เอกชน และโรงเจ ค้านการก่อสร้างเขื่อนป้องกันน้ำท่วมในตอนนั้น จึงเว้นที่ว่างไว้เป็นฟันหลอ 3 จุด ทั้งที่กรมโยธาธิการและผังเมือง ทำโครงการนี้ใช้เงินแผ่นดิน 267,180,000 บาท ภายใต้ชื่อ "โครงการก่อสร้างระบบป้องกันน้ำท่วมชุมชนนครชัยศรี ระยะที่ 1" ปัจจุบันยังก่อสร้างไม่เสร็จสมบูรณ์ตามแผนงานที่วางไว้ คอลัมน์หมายเลข 7 ร่วมลงพื้นที่ติดตามความผิดปกติที่เกิดขึ้นร่วมกับหน่วยงานตรวจสอบทั้ง ป.ป.ช. สตง. และหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในพื้นที่ ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา

เรื่องราวนี้ หน่วยงานตรวจสอบ ป.ป.ช. จังหวัดนครปฐม มีการนำข้อมูล เสนอคณะอนุกรรมการ ป.ป.ช.ภาค 7 เพื่อพิจารณาก่อนหน้านั้น แต่ที่ประชุมมีข้อสังเกตุ ให้ไปรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติม เพื่อความสมบูรณ์ของหลักฐานมากขึ้น ทีม ป.ป.ช. จังหวัดนครปฐม จึงลงพื้นที่เก็บข้อมูลจากสถานที่จริง พบความสัมพันธ์ของระดับน้ำกับแนวเขื่อนป้องกันน้ำท่วม และงานก่อสร้างในพื้นที่จริงต้นเดือนตุลาคมที่ผ่านมา

กระทั่งปัจจุบัน คอลัมน์หมายเลข 7 ลงพื้นที่เมื่อวานนี้ พบว่าระดับน้ำกับแนวเขื่อนของกรมโยธาธิการและผังเมือง สามารถป้องกันน้ำท่วมได้ หากมีการก่อสร้างสมบูรณ์ตามแบบ

เบื้องต้น ป.ป.ช. จังหวัดนครปฐม กำหนดแนวทางตรวจสอบเชิงรุก เป็น 2 แนวทางหลัก ทั้งมาตรการเชิงรุก เพื่อปิดโอกาสการทุจริต โดยให้หน่วยงานที่รับผิดชอบบริหารจัดการงบประมาณให้สอดคล้องกับสภาพปัญหาที่แท้จริงหน้างาน เพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุด และมาตรการด้านการปราบปราม อยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐานอย่างละเอียด ตั้งแต่ที่มาของโครงการ, กระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง, ปัญหาการขออนุญาต ที่สำคัญคือ "การแก้ไขแนบท้ายสัญญาและการบริหารสัญญา" ว่ามีการเอื้อประโยชน์ให้ผู้รับจ้างจนงานล่าช้า ส่งผลให้เกิดสภาพเขื่อนฟันหลอ หรือไม่

ล่าสุด ป.ป.ช. จังหวัดนครปฐม ตรวจพบเอกสาร จากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง พบ 5 ประเด็นสำคัญ เพื่อเสนอคณะอนุกรรมการ ป.ป.ช. ภาค 7 พิจารณา เพราะนอกจากไม่สามารถป้องกันน้ำท่วมได้ตามวัตถุประสงค์แล้ว ยังสร้างความเดือดร้อนต่อวิถีชีวิตของประชาชนริมน้ำแม่น้ำท่าจีน สุ่มเสี่ยงต่อการใช้จ่ายเงินแผ่นดินอย่างไม่คุ้มค่า ตั้งแต่การจ้างที่ปรึกษาสำรวจหน้างานและออกแบบก่อสร้าง ค่าจ้าง 44 ล้านบาท แต่กลับไม่ดำเนินการตามแบบ นำมาสู่การแก้ไขสัญญาใน 4 จุด ทั้งบ้านอาม่า โรงเจ ที่ดินเอกชน และประตูระบายน้ำเชื่อมคลองเจดีย์บูชา ซึ่งไม่เป็นไปตามเงื่อนไข พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้าง โดยการปรับแก้ไขเนื้องาน แล้วนำเงินที่เหลือไปใช้ในโครงการอื่น กรณีดังกล่าวเข้าข่าย การ "ฮั๊ว" หรือไม่

ขณะที่ผู้ตรวจเงินแผ่นดินภูมิภาคที่ 3 ระบุ หลักการใช้จ่ายเงินแผ่นดิน หากมีการแก้ไขสัญญาตาม พ.ร.บ จัดซื้อจัดจ้าง มาตรา 97 สามารถทำได้ แต่ต้องไม่กระทบต่อระเบียบพัสดุ และระเบียบราชการ และต้องดูผลสัมฤทธิ์ของเนื้องาน ตรงตามวัตถุประสงค์ของโครงการด้วย

การดำเนินโครงการนี้ของกรมโยธาธิการและผังเมือง แม้เป็นโครงการที่ดี มาจากความต้องการของชาวบ้าน แต่มีข้อมูลที่ได้รับการคำยืนยันจากผู้บริหารเทศบาลตำบลนครชัยศรี ซึ่งได้รับถ่ายโอนอำนาจภาระกิจอนุญาตก่อสร้างสิ่งล่วงล้ำลำน้ำจากกรมเจ้าท่า ยอมรับในปี 2568 โยธาธิการและผังเมืองจังหวัดนครปฐม เคยทำเรื่องขออนุญาตก่อสร้างประตูระบาย ซึ่งอยู่ในโครงการก่อสร้างเขื่อนป้องกันกันน้ำท่วมพื้นที่อำเภอนครชัยศรี ระยะที่ 1 เพียงครั้งเดียว
แต่ปฏิเสธไป เพราะการก่อสร้างประตูระบายน้ำ ไม่อยู่ในภาระกิจที่ได้รับมอบจากกรมเจ้าท่า

โครงการก่อสร้างเขื่อนป้องกันน้ำท่วม มีบทสรุปจากธรรมชาติที่ชัดเจนแล้วว่า เขื่อนป้องกันน้ำท่วมที่เว้นไว้ 3 จุดเป็นฟันหลอ ส่งผลโดยตรงทำให้โครงการนี้ ไม่บรรลุผลสำเร็จตามที่ใช้จ่ายเงินแผ่นดิน

#คอลัมน์หมายเลข7 #ต้านทุจริตตามติดกลโกง #เขื่อนฟันหลอ