ACT เปิดข้อมูลงบฯป้องกันน้ำท่วม กทม.ในรอบ 10 ปี พบมีมากกว่า 9,500 โครงการ 8.6 หมื่นล้านบาท ชวนประชาชนร่วมติดตามตรวจสอบก่อนลงทุนเพิ่มอีกนับแสนล้าน ให้มั่นใจว่าจะไม่เกิดน้ำท่วมใหญ่เช่นปีนี้อีก

วันนี้ (19 ต.ค.69) องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) โดยนายมานะ นิมิตรมงคล ประธานองค์กรฯ เผยแพร่ข้อมูลผ่านเฟซบุคเพจส่วนตัว เกี่ยวกับ “งบป้องกันน้ำท่วม กทม. กว่า 7.8 พันล้านบาทต่อปี : โกงกิน - ทิ้งขว้างหรืออะไรกันแน่?” โดยตลอด 10 ปีที่ผ่านมา (2559-2569) กทม. ใช้งบประมาณเพื่อป้องกันน้ำท่วมเป็นจำนวนเงินทั้งสิ้น กว่า 8.6 หมื่นล้านบาท เฉลี่ย 7.8 พันล้านบาทต่อปี รวมทั้งหมด 9,536 โครงการ ไม่ว่าจะเป็นการสร้างอุโมงค์ เขื่อน ทางเท้า ราวกันตก หรือระบบระบายน้ำ แนวป้องกันน้ำท่วม สร้างสถานี บ่อ เครื่องสูบน้ำ ขุดลอกคลอง แก้มลิง ฯลฯ วัสดุอุปกรณ์อื่นๆ เช่น รถ เรือ ฯลฯ

ข้อมูลจาก ACT Ai พบว่า งบประมาณป้องกันน้ำท่วมของ กทม. ยุคพล.ต.อ. อัศวิน ขวัญเมือง เป็นผู้ว่าฯ ช่วงปี 2559 - 2565 ใช้งบประมาณโดยเฉลี่ยปีละ 6.7 พันล้านบาท หรือประมาณร้อยละ 8.6 ของงบประมาณประจำปี ขณะที่ยุคนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เป็นผู้ว่าฯ ช่วงปี 2566 – 2569 ใช้งบประมาณ เฉลี่ยปีละ 1.15 หมื่นล้านบาท หรือคิดเป็นร้อยละ 12.2 ของงบประมาณประจำปี

“เชื่อว่าการใช้จ่ายจริงของ กทม. จะมากกว่านี้ แต่การรวบรวมให้ครบถ้วนทำได้ยาก เพราะชื่อเรียกโครงการถูกตั้งขึ้นแตกต่างหลากหลายมาก อีกทั้งแต่ละภารกิจยังต้องมีค่าใช้จ่ายในการซ่อมบำรุง และค่าบริหารจัดการแฝงอีกจำนวนหนึ่ง ผลจากน้ำท่วมครั้งนี้ กทม.จะต้องลงทุนเพิ่มอีกนับแสนล้านบาทในเร็ววัน แต่ทำอย่างไรให้ชาว กทม. มั่นใจได้ว่าจะไม่เกิดน้ำท่วมใหญ่เช่นปีนี้อีก ในอนาคต” นายมานะกล่าว

ข้อความตอนหนึ่ง ระบุว่า ในเมื่องบประมาณเหล่านี้คือเงินภาษีของประชาชน ทุกคนย่อมต้องการคำตอบและการแก้ไข สิ่งจำเป็นคือการชี้แจงและเปิดเผยให้กระจ่างอย่างทันท่วงทีจากผู้บริหาร กทม. แต่ที่จะขาดไม่ได้ คือ ต้องมีการตรวจสอบจากประชาชนอย่างต่อเนื่อง เพื่อ “ป้องปราม” มิให้เงินภาษีของประชาชนต้องสูญเปล่าเพราะคอร์รัปชัน ความด้อยประสิทธิภาพหรือความไม่ทุ่มเทใส่ใจของผู้มีอำนาจใน กทม.

ประธานองค์กรต่อต้านคอร์รัปชันยังได้เสนอแนะ “แนวปฏิบัติ”

ขอให้ภาคประชาชนร่วมติดตามตรวจสอบ โดยเริ่มจากการตั้งเป็นประเด็นเรียนรู้ร่วมกันถึงโครงการและงบประมาณที่ใช้จ่ายไปอย่างน้อยใน 6 ข้อต่อไปนี้

(1) เกิดประโยชน์คุ้มค่าตามเป้าหมายหรือไม่

(2) ได้ดำเนินไปแล้วเสร็จตามแผนหรือไม่

(3) เกิดประสิทธิภาพตามแผนของโครงการหรือไม่

(4) การซ่อมบำรุงได้ทำอย่างถูกต้องตามมาตรฐานหรือไม่

(5) การปฏิบัติการของเจ้าหน้าที่ได้ประสิทธิภาพ ทำให้คุ้มค่าต่อการลงทุนหรือไม่

(6) มีคอร์รัปชันหรือเกิดผลประโยชน์ทับซ้อนในขั้นตอนใดหรือไม่ หากมีโครงการที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ หรือมีการใช้งานอย่างไม่เต็มความสามารถ ผลย่อมหมายถึงความไม่คุ้มค่าและความเสียหายเดือดร้อนที่เกิดขึ้นกับประชาชน

“การที่ผู้ว่าฯ จัดสรรงบประมาณจำนวนมากและเลือกทิศทางการลงทุน ย่อมสะท้อนความตั้งใจของผู้บริหารกทม.ว่าให้ความสำคัญกับปัญหาน้ำท่วมในทางป้องกัน แต่จะทำอย่างไรให้เกิดประสิทธิผลจริงในแง่การใช้เงินและดำเนินการแล้วเสร็จ ไม่ค้างคา จนประชาชนต้องเดือดร้อนเมื่อน้ำท่วม ถึงเวลาที่ผู้บริหาร กทม. จะต้องเร่งติดตามตรวจสอบโครงการเหล่านี้ด้วยก่อนตั้งงบประมาณใหม่เพื่อป้องกันน้ำท่วมกรุงเทพฯ ในอีกไม่นานวันนี้” ประธานองค์กรต่อต้านคอร์รัปชันฯ กล่าว